Градорегулирование в условиях рыночной экономики стр.19
Третье утверждение: неизбежно, во всех без исключения случаях формируются универсальные контуры пространственных структур: центр — срединная зона — промежуточная зона — периферийная зона — отдаленные, «не свои», чужие-чуждые территории.
Другой пространственной структуры быть не может. Представление о наличии иных структур обусловлено либо суженным, нецелостным видением фрагментов пространства, либо материализованными деформациями и мутированиями, которые подавили, исказили, затуманили, скрыли подлинную пространственную структуру. Это своего рода болезнь, которую надо лечить, или следует дать возможность организму, порождающему пространственные структуры (обществу), вылечиться самому и приобрести адекватную, здоровую телесную форму. Подтверждением высказанного утверждения являются положения2, где обсуждаются различные модели строения урбанизиро-
1 Позиции 14-24 отражают функционально-прагматическое направление рассуждений. Может быть и иное направление — сакральное (от лат. sacer— посвящен ный Богу, священный, относящийся к религиозному культу и ритуалу). Оба направления ведут к одному и тому же результату: функционально-прагматическое направление — более длинным путем, сакральное - более коротким. При сакральном направлении движения к третьему утверждению последовательность «шагов» прямо противоположная: сначала — центр, потом — все остальное. Более подробную информацию по этому вопросу см. [ 1 ] (п. 2.2.1).
На основании этих трех утверждений можно сделать следующие
1. Неизбежное наличие оси «центр — периферия» — это, во-первых, не бремя, а благо - проявление материализации духовных ценностей, а во-вторых, указание на то, что пространство не может быть равнозначным — равным самому себе во всех точках. Смысл пространства — в субъекте, в пространстве находящемся и его воспринимающем, а также в сверхсубъекте, который воспринимается субъектом во время восприятия пространства.
2. Неравномерное пространство имеет две ипостаси: с одной стороны, в нем заключена возможность продвижения к максимуму — эстетическому, экономическому, этическому, экологическому, с другой - это справедливое пространство. А справедливое пространство — адекватная оболочка для неповторимых индивидуальностей.
3. У пространства в силу его материальности есть пределы приспособления к неповторимым индивидуальностям. Урбанизированное пространство требует унификации, огрубления. Главный способ борьбы с унифицирующим огрублением — это выбор. Отсутствие выбора блокирует и деформирует развитие урбанизированного пространства, делает его мертвым. Выбор же возможен только при наличии оборота земельных участков1.
ОБОРОТ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ КАК УСЛОВИЕ ДОСТИЖЕНИЯ МАКСИМУМА -ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ЭТИЧЕСКОГО, ЭСТЕТИЧЕСКОГО, ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
Итак, возникли две темы: тема общего дела и тема оборота земель-11 ых участков. Из их связи рождается третья тема, которая может быть обозначена как достижение максимума.
1. Общее дело — это поддержание совместными усилиями дорог, объектов инженерно-технической инфраструктуры, которые обслу-